Impacto redistributivo de la pensión alimentaria para adultos mayores en situación de pobreza (Paraguay)
Resumen
La Ley N° 3728/2009 otorga el derecho a la percepción de una pensión no contributiva (equivalente a un cuarto de salario mínimo) a todos los adultos mayores de 65 años que (además de requisitos administrativos) se encuentren en situación de pobreza. El despliegue de este beneficio y su creciente importancia en el marco de la política social y de seguridad social plantea interrogantes sobre su impacto. En ese marco, se desarrolló una Evaluación de Impacto Redistributivo, utilizando la EPH 2016. Primeramente, se desarrolla una caracterización comparativa de la población beneficiaria y su estructura de ingresos. Asimismo, se analiza la focalización y el efecto de la pensión en la distribución de ingresos. Por último, se estima el efecto redistributivo de la pensión a partir de herramientas estandarizadas, contrastando el efecto de la pensión respecto de un potencial escenario de ausencia del beneficio; permitiendo la estimación del grado de progresividad del beneficio.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Citas
Bruno, S. (2017). Evaluación de impacto redistributivo de la Pensión alimentaria para adultos mayores en situación de pobreza. Asunción: Dirección de Pensiones No Contributivas – Ministerio de Hacienda.
Bruno, S. (setiembre 2015). Medición multidimensional de la pobreza y la vulnerabilidad como criterio de selección de beneficiarios de la Ley de “adultos mayores” (3728/2009) en Paraguay (Índice de Calidad de Vida – Adultos Mayores). Ponencia presentada en las XIII Jornadas Argentinas de Estudios de Población. Asociación de Estudios de Población de la Argentina y Universidad Nacional de Salta. Salta, Argentina. Recuperado de http://www.grupoparaguay.org/Bruno2015_AEPA_ICVAM.pdf
Cantó Sánchez, O. (2014). La contribución de las prestaciones sociales a la redistribución. Madrid: Fundación Foessa. Recuperado de http://www3.uah.es/ocanto/docs/trabajos/15102014141634_9479_olga.pdf
DGEEC. (2017a). Encuesta Permanente de Hogares 2016 [Base de datos]. Fernando de la Mora: DGEEC.
DGEEC. (2017b). Principales resultados de pobreza y distribución del ingreso. EPH 2016. Fernando de la Mora: DGEEC.
DGEEC. (2017c). Desigualdad de ingresos. Fernando de la Mora: DGEEC. Recuperado de http://www.dgeec.gov.py/Publicaciones/Biblioteca/diptico%20desigualdad%20ingreso/diptico%20DESIGUALDAD%20DE%20INGRESOS.pdf
Galiani, S. & Gasparini, L. (2012). El Impacto Distributivo de las Políticas Sociales. Documento de Trabajo Nro. 130. La Plata: CEDLAS. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/3713/Documento_completo__.pdf?sequence=1
Kakwani, N. C. (1977). Measurement of Progressivity: An International Comparison. The Economic Journal, 87, 71-80. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2231833
Paz, J. (2011). El impacto redistributivo del gasto público social dirigido a la niñez en la Provincia de Salta. Salta: Fundación Arcor, UNICEF y Universidad de Salta. Recuperado de www.economicas.unsa.edu.ar/ielde/download.php?file=items_uploadGastoPublicoSalta(A).pdf
Plotnick, R. (1981). A Measure of Horizontal Inequity. The Review of Economics and Statistics, 63, 283-288. Recuperado dehttp://www.nber.org/chapters/c6152.pdf
Reynolds, M. & Smolensky, E. (1977). Public expenditure, taxes and the distribution income: The United States, 1950, 1961, 1970. New York: Academic Press.
