Sistema de Revisión

SISTEMA DE AVALIAÇÃO

Os trabalhos enviados à Revista MERCOSUL de Políticas Sociais serão avaliados de duas formas:

Revisão Preliminar pela Equipe Editorial

Nessa etapa, a Equipe Editorial determinará a relevância e profundidade do trabalho, se o manuscrito corresponde à linha editorial, se está de acordo com as normas da revista e se cumpre os critérios gerais de publicação.

Será realizado um controle de similaridade por meio de software antiplágio. A revista aceitará até 20% de similaridade.

Para avançar à etapa de Revisão por Pares, o manuscrito deverá atender aos critérios da Revisão Preliminar. O resultado será comunicado ao/à autor(a) de correspondência.

Motivos de rejeição na Revisão Preliminar:

• O manuscrito não corresponde à linha editorial da revista,
• Não apresenta impacto de conhecimento suficiente segundo os critérios da revista,
• Não cumpre a estrutura requerida,
• Referências desatualizadas,
• Alto percentual de autocitações,
• Redação inadequada,
• Não atende aos critérios éticos (plágio, publicação redundante, autoria fictícia, submissão simultânea a outra revista).

Revisão por Pares

Nessa etapa, o manuscrito será avaliado por dois especialistas da área, através do método de duplo-cego e seguindo as diretrizes indicadas pela revista. Caso as decisões sejam divergentes, o manuscrito será submetido a uma segunda rodada de avaliação com outros revisores pares.

O parecer final poderá ser:

• aprovado,
• aprovado com modificações, situação em que os/as autores/as deverão incluir as recomendações realizadas no processo de avaliação,
• não aprovado (com sugestões de alterações substanciais e reinício do processo).
• Razões técnicas para rejeição do manuscrito nesta etapa:
• Dados incompletos (por exemplo: tamanho de amostra muito pequeno),
• Análise deficiente (por exemplo: uso de testes estatísticos inadequados, ausência de estatísticas),
• Metodologia inadequada (por exemplo: utilização de metodologia ultrapassada, já superada por métodos mais atuais que fornecem resultados mais consistentes),
• Dados e análises não respondem à questão de pesquisa,
• Conclusões imprecisas ou sem indicar os aportes diferenciais que contribuem efetivamente para o conhecimento científico.

A decisão será comunicada por e-mail ao/à autor(a) de correspondência no prazo máximo de 8 (oito) semanas corridas a partir da data de recebimento.